对原告李**的起诉，代理人经庭前多次对原、被告周围群众的走访并结合委托人及其家属的陈述，现提交答辩意见如下：

一、被告不同意离婚。

诉讼双方当事人世居***村，生于斯、长于斯，双方自小相识，双方家庭之间也是知根知底，并非诉状中所述1994年经人介绍认识，婚前双方也并不缺乏沟通了解。原告提出离婚的根本原因并不是基于夫妻双方缺乏了解及家庭琐事，其根本目的在于通过诉讼摆脱逐渐老去且疾病在身的被告。

原告自1999年前后起家庭观念变得非常淡薄，对被告实施精神上的软暴力，未尽到一个丈夫应尽的义务。但为了挽回这个家庭，为了孩子的成长，张**忍气吞声，长期生活在压抑痛苦之中。正是在重重压力之下，2003年张**不幸罹患偏执型精神分裂症。从此后原告更是违背道德、良知和国家法度对张**不管不问，完全不念半点夫妻情分，有遗弃之嫌疑。

张**现在的状况是因疾病失去劳动能力，更无任何谋生手段，日常生活全部靠娘家接济，生活境况惨淡，03年所患疾病至今尚需持续的药物治疗。其父母也是失去劳动能力的老人，离婚后的生活如何保障？

二、关于共同财产。

被告03年患病后便逐渐丧失劳动能力，且居于农村，无任何经济收入。原告的收入情况也从来不告诉被告，因此被告对共同财产的多寡无法掌握。但原告现在经营一企业-----**织布厂，虽然表面上其不是**织布厂的出资人（登记出资人为王**），经调查及被告亲属辨认，2005年该厂工商登记时所有签字都是原告所为。根据工商登记及个人独资企业法的相关规定，申请设立个人独资企业，投资人委托代理人申请设立登记时，应当出具投资人的委托书和代理人的合法证明，经查工商登记档案资料中并未发现这两项资料。有理由认为该厂的实际出资人就是原告，这也是周围群众的普遍认识。因此，我们认为，夫妻共同财产应该是原告1999年至今11年的工资收入及**织布厂的合理利润，根据历年昌邑纺织行业工资水平，作为一个企业主管人员，年平均工资4万元较为适宜，11年共计44万元。2005年起至今企业合理利润50万元。共计94万元。

现被告居住的本村住宅五间，系男方父母对夫妻双方的赠与，根据风俗习惯，此房应为夫妻共同财产。

三、关于婚姻期间及离婚后的扶助及医疗费用。

婚姻法第20条规定，夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻之间相互扶养的义务，此义务延伸到双方离婚以后，是一种法定的义务。婚姻法42条规定，离婚时，一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。本案中如判决原、被告离婚，离婚后的被告方依靠自己的能力是无法维持正常生活的，更无任何谋生能力，无力满足自己合理的基本的生活需要，而且婚姻期间所患疾病需要常年药物治疗，医疗费用开支不可预见。考虑到婚姻关系存续时间长达14年，原告在婚姻存续的较长时间内，在被告疾病缠身、生活无着的困境下未履行夫妻间的扶养义务，双方育有共同子女，并且原告有很强的给付扶养费的能力，因此，无论从法律义务亦或道德义务上，基于社会公平原则，原告有责任在离婚后给付被告扶助费用。我们认为时间以5年较为适宜，此时婚生女已成家立业，有独立生活及赡养能力。根据现有的生活水平及物价指数，每年抚养费及医疗费以1.2万元为宜，共计6万元。

因此，如判决离婚，被告应分到共同财产不少于47万元，扶养费用6万元，共计53万元，鉴于被告的现实情况，同时应考虑被告离婚后的居住问题。

鉴于原告的种种表现及被告的凄惨境况，恳请法庭能本着维护公平正义、尊重公序良俗、扶危救困的原则，依法作出裁判。

此致

昌邑市人民法院

  代理人：岳润德，岳诏

                                                              2010年11月16日

注：本案因被告手头无任何原告收入证据，在原告仅同意给予10万元补偿前提下，经长达10个月的数次交锋，最后以原告给被告（女方）15万元款项，住房一套调解结案。